Pour occulter l’antisémitisme, Caroline Fourest a préféré parler de
l’homophobie de Qaradawi
Dans
son émission intitulée : « Les réseaux de l’extrême : les enragés de l’identité
», Caroline Fourest présente les nationalistes radicaux comme « Troisième voie
» ou « Jeunesses Nationalistes » comme des groupuscules nostalgiques du
Maréchal Pétain, voire du Nazisme.
Elle
trouve le Bloc Identitaire franchement xénophobe.
Quant à
Jean Yves Camus, il affirme que ces groupes partagent la croyance qu’être
européen c’est d’être dépositaire d’une identité biologique. Il conclut que
pour eux la coexistence entre plusieurs ethnies est impossible. Il prend pour
exemple le « Bloc Identitaire » ou « Terre et Peuple » dont il dit que le
slogan dérive de « Le Sang et le Sol » que certaines tendances du Nazisme
privilégiaient.
Caroline
Fourest affirme dans détour : « leur vision du monde c’est l’inégalité des
races.»
On voit
que Caroline Fourest, comme Jean-Yves Camus, font systématiquement référence au
nazisme et au racisme, dans leur présentation des « enragées de l’identité ».
Caroline Fourest et les radicaux de
l’Islam
Par
contre, dans la même série d’émission, mais réservée cette fois à l’Islam et
intitulée : « Les réseaux de l’extrême – Les radicaux de l’islam , on constate
un ton plus mesurée. Il ne s’agit plus d’enragés, mais de radicaux.
Si on
analyse le contenu de cette émission, elle définit ces radicaux comme des gens
qui : « parlent beaucoup de la religion, mais ne pensent qu’a la politique, à
faire reculer le vivre ensemble et la laïcité ».
Et elle
souligne immédiatement : «ceux ne sont pas des musulmans, mais des islamistes,
des groupes intolérants sans être nécessairement violents. »
Voit
tout de suite la volonté de minimiser ce « radicalisme islamisme » et
d’exonérer l’Islam de toute responsabilité dans les manifestations de ce
radicalisme.
Ensuite,
sous le titre de l’ « Islam apaisé », son émission nous montre que la majorité
des imams, comme Chalgoumy, prônent un Islam authentique. Elle définit cet
Islam authentique comme pacifique, tolérant et humaniste.
A
partir de ces définitions, elle affirme que les radicaux islamistes,
s’attaquent et visent cet Islam authentique qu’ils veulent dénaturer.
Elle
montre ces musulmans qui viennent soutenir cette musulmane authentique, mère du
soldat français
Imad Ibn Ziaten, tué par Mohamed
Merah. Le tueur est présenté non pas comme un terroriste islamiste, mais comme
« un autre fils violent et influençable, devenu fanatique et tueur d’enfants ».
On constate que Caroline Fourest évite de préciser que les enfants ont été
assassinés dans une école juive, pour cette simple et unique raison : ils
étaient juifs. Caroline Fourest occulte ainsi le caractère antisémite des
meurtres de Mohamed, et efface ainsi de son analyse toute référence à
l’antisémitisme dans l’Islam.
Ensuite,
Caroline Fourest continue sur cette même ligne directrice de minimiser la
responsabilité de l’Islam dans le « radicalisme » :
1. Le
discours responsable Chalgoumy est bien plus représentatif des musulmans de
France que l’image donnée par quelques enragés.
2. Un
petit groupe d’extrémistes insultent Chagoumy : «Ennemi de l’Islam, Sioniste,
Traitre… »….L’homme qui fait la fronde n’est pas un religieux, mais Abdelhakim
Sifrioui, un militant très politique « Collectif du Cheikh Yacine », Les
militants de ce collectif ne sont pas très nombreux. Ils organisent des prières
publique et des prises de parole publique contre toute personne prônant un
islam de France qui rejeté l’antisémitisme et respecter la laïcité.
3.
Viennent ensuite les musulmans de la Goutte d’Or, qui prient et vivent leur
islam de paix et de tolérance, malgré le meurtre de l’ambassadeur Américain en
Lybie, Catoline Fourest attribue ce meurtre à la diffusion d’ « Innocence des
musulmans » qu’elle qualifie de « film grotesque circulant sur Internet », en
oubliant de préciser que tous les épisodes dont parlent ce film sont
parfaitement font partie de la Sira de Mahomet.
4.
Toujours fidèle à ligne éditorialiste de défense de l’ « Islam authentique »,
elle présente une école salafiste qui considère les actes de Mohamed Merah
comme des « errements » et présente ce Merah comme victime d’ « un complot qui
bénéficie aux juifs. »
5.
Enfin, elle présente ceux qui dérapent sur l’antisémitisme, comme des personnes
qui ne sont pas religieuses, qui n’ont pas de lien avec l’Islam, et font une
confusion totale entre « la France, la Palestine, la religion, la politique, le
racisme, l’intégrisme… Ils sont dans la confusion de tout et certains comme
l’UOIF (les Frères musulmans) font commerce de cet amalgame complexe pour les
jeunes.
6.
Caroline Fourest est d’accord sur cette conclusion : « le langage politique des
frères musulmans fait les plus de dégât au niveau du vivre ensemble?
Ensuite
elle nous amène au Bourget pour le Congrès annuel de l’UOIF. Elle commence par
présenter l’UOIF comme une organisation liée aux Frères musulmans. Caroléine
Fourest souligne que Hassan Al Banna, le fondateur n’était pas un religieux
musulman, mais un politique, et occulte la devise de cette organisation : «
Dieu est notre but, le prophète Mahomet notre chef, le Coran notre
constitution, le djihad notre voie, le martyr notre plus grande espérance ».
Et comme personnalité religieuse
représentative de cette organisation, Caroline Fourest fait référence à Yusuf
Al-Qaradâwî.
Pour
cet imam, Caroline Fourest rappelle son hostilité aux homosexuels, mais occulte
comme toujours son antisémitisme bien connu et son admiration pour le Nazisme
et Hitler.
Sur la
vidéo où on voit la foule levant les mains au ciel et écoutant le prêche de
Qaradawi, Caroline Fourest dit : « Lors de ce meeting, Yusuf Al Qaradawi invite
à frapper les juifs comme les ennemis de l’Islam ». Or les paroles de Qaradawi
correspondent à une prière, faite en communion avec des milliers de fidèles,
qu’il adresse à Allah pour qu’il extermine les juifs et les Israéliens. Il ne
s’agit rien de moins qu’un génocide que Qaradawi appelle de ses voeux, dans le
cadre d’une prière à laquelle participe des centaines de fiéles.
Pourtant
le sous-titrage de cette vidéo est explicite et ne laisse aucun doute :
« Oh
Allah, frappe les juifs et ce peuple israélien : Oh Allah, n’épargne pas un
seul d’entre eux. Oh Allah compte leur nombre et tue les jusqu’au dernier.
Qu’Allah les compte et les extermine jusqu’au dernier »
Si on
écoute les paroles du sinistre Qaradawi, il ne cite que « Al Yahudiya As
Sahyouniya al Baghilla », autrement dit « l’entité sioniste et prostituée ».
Et il
pousuit : « Allahouma la Tubqi Lahhoume mine Baqya, Allahouma Ihssihime ‘adada
wa Ouqtoulhoume Badada, Wa La tubqi Minhoume AHhada » ce qui correspond à
sous-titrage que j’ai signalé précédemment. Et qui ne laisse aucun doute sur le
fait que Qaradawi et ses fidèles élèvent une prière à
Dieu
qu’il déclenche un Génocide du peuple Juif et qu’aucun juif (vieillard, femme,
enfant ou nouveau-né) ne soit épargné.
Et
devant cette monstruosité antisémite et raciste, Caroline Fourest ne fait aucun
commentaire et passe à un autre sujet : celui de la légitimation des attentats
kamikazes par le même Qaradawi.
Zohra Nedaa-Amal
Caroline Fourest exonère l’Islam de toute responsabilité dans
l’antisémitisme
Pour conclure sur l’émission de Caroline Fourest intitulée : « Les réseaux
de l’extrême – Les radicaux de l’islam », on notera trois point essentiels :
1. Caroline Fourest affirme sans la moindre
nuance que les « radicaux de l’Islam » ne sont pas musulmans. Elle exonère
ainsi l’Islam de toute responsabilité dans les violences, l’intolérance et les
graves problèmes du terrorisme auxquels on assiste quotidiennement.
2. Même chez les radicaux islamistes, elle
occulte l’antisémitisme, le racisme et l’apologie d’Hitler ou du Nazisme. La
seule fois où il est question d’antisémitisme, elle parle d’un groupe qui
s’attaque en premier à l’Islam authentique, censé être représenté par l’imam
Chalgoumy. Et elle précise tout de suite que ce groupe n’est pas dririgé par un
religieux, mais un politique du Groupe Cheikh Yassine. Et elle conclut son
analyse, que ces groupes recrutent non pas des musulmans, mais des personnes ayant
perdu tout repère et qui font une confusion totale
Malheureusement, Caroline Fourest va dans le même sens que certains
néo-munichois occultent l’antisémitisme dans l’islam et le Nazislamisme des
Qaradawi et autres mentors de l’UOIF.
Quand Renaud Dely ( http://tempsreel.nouvelobs.com/le-dossier-de-l-obs/20120918.OBS2752/les-nouveaux-fachos-et-leurs-amis.html )
ouvre un véritable procès de Moscou contre les républicains, traités de
Néo-Fachos, mais garde un silence total sur le Nazislamisme véhiculé par les
prêcheurs musulmans, dont les plus « célèbres » comme Youssef Qaradawi sont
mêmes invités par l’UOIF à son congrès annuel de Bourget pour faire leur prêche
à des dizaines de milliers de fidèles.
Ainsi, pour mieux défendre l’islamo-fascisme et l’islamo-nazisme de ceux
qu’il veut défendre, Renaud Dely préfère attaquer les républicains et les
traiter de néo-fachos! En renversant les rôles, et en occultant la réalité
criante que donne l’Islam quotidiennement, a quand même besoin de l’appui de
Laurent Joffrin, pour minimiser cette réalité flagrante.
On se rappelle comment ce même Laurent Joffrin finit par constater la
multiplication des actes antisémites en France.
Mais il prend des précautions infinies pour constater : « On ne veut pas
dire, on ne veut pas dire trop qu’une partie de la jeunesse des banlieues, je
dis bien une partie, qui se recommande ou se revendique de la confession musulmane,
véhicule une culture antisémite ».
On ne peut que constater le double aspect de ce « procès de Moscou » que
ces nouveaux « Vychinski » veulent intenter aux républicains qui osent
dénoncer, non pas le totalitarisme du Petit Père de peuples, le camarade
Staline, mais celui de l’Islam.
Le double aspect de l’action de cette nouvelle Inquisition, se résume tout
simplement de la façon suivante :
1. Attaquer avec une rare violence les
républicains, en les diabolisant comme « néo-fachos », racistes « islamophobes
» et xénophobes.
2. Exonérer l’Islam de sa responsabilité
accablante dans l’antisémitisme, le racisme et le néonazisme qui est véhiculé
aujourd’hui par dans les mosquées, les écoles coranique et les prêches diffusés
massivement par les chaines satellitaires. Pour exonérer l’Islam, il faut
toujours attribuer les violences, les incitations à la haine et les attentats
terroristes à une « petite minorité » d’extrémistes qui n’ont rien à voir avec
« la religion d’amour, de paix et de tolérance ».
En agissant ainsi au sein de cette nouvelle Inquisition, les Caroline
Fourest, Renaud Dely, Laurent Joffrin et autres nouveaux « Vychinski »,
apportent eux-mêmes la preuve flagrante de leur complicité objective avec le
totalitarisme islamique.
Zohra Nedaa-Amal
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire